Edward Hooper hat über die Ursachen von AIDS seit 34 Jahren gearbeitet,
davon 28 Jahre an der OPV Theorie. Sein opus magnum war – bis jetzt – die Buchveröffentlichung „The River“ aus dem Jahre 1999.
Zu Edward Hoopers Arbeit siehe auch den früheren Blogpost vom 21. April 2020, hier:
https://duskofdigital.wordpress.com/2020/04/21/lzl-links-zu-lage-das-doktor-frankenstein-virus/
Edwards Hoopers Follow-up Website „AIDS Origins“ wurde zum 18. Mai 2020 relaunched:
Jetzt gibt Edward Hooper dort ein Update mit der Aussicht auf ein neues opus magnum in der Angelegenheit; die Zeit scheint jetzt reif dafür zu sein, angesichts von COVID-19 ein breites Lesepublikum neu und wieder für diese Thematik zu finden:
http://www.aidsorigins.com/welcome-to-the-new-aids-origins-site/#more-213
Der Dokumentar-Langfilm „The Origins of AIDS“ aus dem Jahr 2003 ist nun neu zu YouTube verlinkt und dort anschaubar:
http://www.aidsorigins.com/view-the-origins-of-aids-documentary/
Am 24. April 2020 nahm Edward Hooper auf seiner Website zum Thema „COVID-19 and the Origins of AIDS Debate“ Stellung:
There is much to be gained from learning how new diseases emerge. This applies to the origins of the AIDS pandemic, which has now killed over 50 million people globally. I (and to my knowledge many scientists) believe that a full and convincing explanation of how AIDS began has still not been provided by the scientific community, despite claims to the contrary by many prominent figures. The COVID-19 pandemic is even more worrying in its potential impact on global health, and so there is even more need for a prompt and open-minded investigation into its origin.
We are in the midst of a public health crisis that is unprecedented in our life-times. In the last couple of months I have been approached for comment and interviews about the COVID-19 pandemic by several persons, including scientists, film producers and readers of this web-site. I have until now held back from making any public comment. I don’t pretend to be an expert in coronaviruses, and I did not want to offer opinions which might not be well-founded or well-based in science.
Sein längerer Blog-Text in der Sache ist auch deswegen wieder sehr lesenswert, weil er hier auf eine virologisch-epidemologische Expertokratie verweisen kann, die mit luftigen Vermutungen, saftigen Verleumdungen und frühen Spin-Setzungen als wissenschaftliche Oberautorität auftritt und damit die politische Klasse und den Diskurs gleich mit gekapert hat.
My gut feeling is that the term “conspiracy theory” is a new weapon in the armoury of those who would like to shut down legitimate enquiry into mistakes and wrongdoing by governments and other centres of power. (…)
In short, not all alleged conspiracies (or acts of wrongdoing by the great, the good, the rich and the corrupt) should be dismissed as conspiracy theories. The term “conspiracy theory” is one of those catch-all phrases that can be readily rolled out (without anything substantive in the way of evidence) to tar the reputation of an opponent, and it is also highly emotive, a bit like calling someone a Holocuast denier or a paedophile.
Im Stand von 18. Mai 2020 (inkl. Updates vom 1. Mai und vom 18. Mai) sein sehr lesenswerter und ausführlicher Textbeitrag, zugleich der Bericht von einem Wiedertreffen „alter Bekannter“:
http://www.aidsorigins.com/covid-19-and-the-origins-of-aids-debate/#more-226
+++
Digitale Dämmerung 